Die neuesten Strategie zur Verhinderung …

Die neuesten Strategie zur Verhinderung …

Die neuesten Strategie zur Verhinderung ...

Die neuesten Strategie Frauen zu verhindern, dass ein sicherer Abtreibung Von Erste

Eine Reihe von Staaten haben eine neue Strategie entfesselt weiter einer Frau Recht einschränken, eine Schwangerschaft zu beenden: Verbot der sicherste Weg, um eine zweite Trimester Abtreibung durchzuführen.

Genannt Dilatation und Evakuierung (D&E;), ist diese Art der chirurgischen Abtreibung die einzige legale Möglichkeit für Abtreibungen gelassen werden, die stattfinden nach 14 Wochen, die Ärzte für sicher halten. Aber mit entzündlichen Sprache beschreibt die D&E; Verfahren als «Zerstückelung» Abtreibung, staatliche Gesetzgeber bewegen Ärzte zu blockieren, es zu benutzen.

Wenn wir eine Anti-Wahl-Präsident und Supreme Court haben, könnte es uns leicht drücken, um eine Pre-Roe Ära zurück.

In den Worten von Mary Spaulding Balch des Nationalen Recht auf Leben Ausschuss — der Anti-Abtreibungs-Gruppe hinter Gesetzesentwurf für D&E; Rechnungen: «Zerstückelung Abtreibung tötet ein Kind von ihr auseinander Glied für Glied zu reißen.»

Insgesamt mindestens 15 Staaten haben vorgeschlagen, neue D&E; verbietet diese Sitzung. Wenn diese Rechnungen Gesetz werden, und den Weg der vorherigen Abtreibung Beschränkungen folgen, die schließlich Bundesgesetz wurde, Frauen nicht mehr kann in der Lage sein, eine legale Abtreibung zu erhalten, wenn sie am dringendsten sind.

Und nach Meinung einiger Rechtsexperten könnte diese sich abzeichnende Trend einen echten Kampf entzünden einer Frau verfassungsmäßiges Recht auf eine Abtreibung zu widerrufen — vor allem mit der Gefahr eines republikanischen-geführten Land am Horizont.

«Das ist sicherlich kein Problem für die leichte Schulter zu nehmen», sagte Leslie McGorman, die nationale politische Direktor bei NARAL Pro-Choice America, die Wähler auf, was diese Rechnungen zu erziehen arbeitet würde wirklich tun. «Wenn wir eine Anti-Wahl-Präsident und Supreme Court haben, könnte es uns leicht drücken, um eine prä- zurückRogen Epoche.»

Diese Begriffe haben keine Grundlage in der medizinischen Sprache.

In Oklahoma und Kansas, geleitet, die das erste D&E; Verbote in der Nation im vergangenen Jahr, sind die Gesetze zu halten, da sie prozessiert sind zu werden. McGorman und andere NARAL Mitarbeiter betroffen sind Menschen, den Gesetzgebungsprozess zu den Gerichten überlassen, vorausgesetzt, es wird sich ohne ihre Eingabe herauszufinden. Aber die Wähler, sagte McGorman, sind diejenigen, die könnte tatsächlich die Zukunft dieser Anti-Abtreibungs-Strategie bei den bevorstehenden Wahlen zu machen oder brechen.

McGorman spricht nicht in hypothetisch.

Das letzte Mal, die Vereinigten Staaten eine Bundesregierung hatte eine unheimliche Weise ähnlich Rechnung einen sicheren zweiten Trimester Abtreibung Verbot wurde als Gesetz vom Obersten Gerichtshof bestätigt angeführt von Anti-Abtreibungs-Konservativen im Jahr 2000. Genannt Dilation und Extraktion (D&X;) — und als «partial-birth abortion» unter den in Opposition ausgelegt — diese Technik für einen kleinen Bruchteil der Abtreibungen nach 21 Wochen der Schwangerschaft verwendet wurde.
http://thinkprogress.org/health/2016/05/05/3775545/alabama-school-distance-abortion-ban/
Das Oberste Gericht war davon überzeugt, dieses Verbot aufrecht zu erhalten, weil der bestehenden alternativen Verfahren, D&E ;, die noch eine andere Wahl, für Frauen, die später Prozeduren erforderlich. So würden sie Verfassungsrecht nicht zu verletzen, indem sie ein «unzumutbare Belastung» für eine Frau, die Schaffung eines zweiten Trimester Abtreibung. Nun, da Staaten kämpfen mit D zu tun, weg&E; — Die endgültige sichere Option für eine spätere Abtreibungen — einige argumentieren, dass es nicht verfassungsrechtlichen Kontrolle passieren. Um das Gesetz zu folgen, Frauen benötigen eine alternative Methode.

Aber McGorman sagte, es ist nicht so einfach. «Für anti-Wahl Gesetzgeber, dieses Argument nicht überzeugend ist überhaupt», sagte sie.

Die beiden großen Gerichtsverfahren das Recht auf eine Abtreibung Aufrechterhaltung eingeführt jeweils eine wichtige Regel, um zu bestimmen, ob ein Abtreibungsgesetz legal ist. Im Jahr 1973 ist Roe v. Wade. das Gericht als eine Abtreibung legal sein, bis der Fötus ist «lebensfähig», oder hat die Fähigkeit, außerhalb der Gebärmutter der Mutter zu existieren. 1992 ist Planned Parenthood gegen Casey. Das Gericht entschied, dass eine Abtreibung zugreift, muss eine «unzumutbare Belastung» auf eine Frau nicht platzieren, eine Abtreibung zu suchen.

Diese beiden Entscheidungen, während monumentale Abtreibung Rechte bei der Wahrung, haben weitgehend die Bedingungen einer «tragfähigen Abtreibung» links und «unzumutbare Belastung» nicht definiert. Stattdessen wird die Definition in den Händen links von was auch immer Gesetzgeber trägt weiter eine Rechnung. Im Argument, das D Verbot&E; Verfahren, die einen «unzumutbare Belastung» auf die schwangeren Frauen legt, könnte der Gesetzgeber leicht, dass anstelle Retorte, in ihren Bedingungen wäre es eine Abtreibung auf eine «tragfähige» Fötus sein — also, es illegal macht.

Für einen Staat zu sagen: «Wir kümmern uns um die Gesundheit von Frauen,» aber dann jede Abtreibung Technik verbieten ziemlich absurd ist.

Experten auf dem Gebiet der Abtreibungsgesetz kann nie sicher sein, ob ein Gesetz eine Verfassungsprüfung bestehen wird. Das ist, wo das Zentrum für reproduktive Rechte (CRR) kommt in.

CRR hat die große rechtliche Kraft Fällen gegen staatliche restriktive Abtreibungs Rechnungen seit Jahren streiten. Im Moment ist es in den Tiefen von Rechtsstreitigkeiten für Klagen gegen die beiden D&E; Verbote in Kansas und Oklahoma. CRR Anwälte sind bereits Ähnlichkeiten zwischen diesen neuen Rechtsvorschriften zu sehen und die Vergangenheit D&X; Gesetze — speziell in der Formulierung «Rechnungen.

Die Gesetzgebung der Suche nach D zu verbieten&E; wird mit Phrasen wie «Babys auseinander Glied für Glied zerreißt», «Schneiden, Zerkleinern oder Ergreifen eines Teils eines ungeborenen Kindes Körper», «Extrahieren [ein ungeborenes Kind] ein Stück zu einer Zeit,» und andere Sprache gemeint übersät Schock und Ekel. Dies ist ähnlich der Art und Weise, dass D&X; charakterisiert — und für den Erfolg der herrschenden 2000 die Schuld teilweise. Aber nach den gesetzlichen Experten werden diese Worte nur in die Irre führen soll.

«Die Sprache absichtlich Entzündungs ​​und dramatisch», sagte Amanda Allen, der leitende Zustand Legislative Counsel für CRR. «Die grafische Terminologie soll Abtreibung Anbieter und Menschen zu malen, die eine Abtreibung im zweiten Trimester als böse wollen. Diese Begriffe haben keine Grundlage in der medizinischen Sprache. «
http://thinkprogress.org/health/2016/04/26/3772463/oklahoma-abortion-doctor-medical-license/
Allen wies auf die Ironie bei diesem Angriff auf Frauen, die diese Art von Abtreibung benötigen aus: Schwangere Frauen sind manchmal gezwungen, eine zweite Trimester Abtreibung zu bekommen, weil andere konservative Politik sie von blockiert haben ein zu einem früheren Zeitpunkt zu erhalten.

Abtreibungen, die letzten 12 Wochen der Schwangerschaft auftreten, sind die am wenigsten häufig — mindestens 80 Prozent aller Abtreibungen in den ersten drei Monaten nehmen — und früheren Verfahren aus medizinischer Sicht bevorzugt sind. Aber, wie restriktive Gesetze Abtreibungskliniken zwingen, zu Shutter einige Zustände mit nur einer Anlage verlassen, viele Frauen haben nicht den Luxus, eine spätere Abtreibung zu vermeiden. Forscher haben herausgefunden, dass Frauen, Stunden entfernt von einer Abtreibungsklinik gelegen sind weit weniger wahrscheinlich, die Zeit und das Geld, um einen Termin in ihrem ersten Trimester zu finden. Und für diejenigen, die nicht eine Abtreibung in einem sicheren Zeitrahmen, gefährlich, illegal, und DIY Versuche einer Abtreibung zugreifen können möglicherweise die einzige Option sein — trotz ihrer potenziell tödlichen Folgen.

Für die Abtreibung befürwortet, die Gesundheit von Frauen bleibt die Priorität. Aber als Abtreibungs Gesetzgeber versuchen, Gesetze zu verabschieden, um «die Gesundheit von Frauen zu schützen», wie D&E; Rechnungen, sie sind schnell, um die Heuchelei hinweisen.

«Für einen Staat zu sagen:» Wir kümmern uns um die Gesundheit von Frauen, «aber dann jede Abtreibung Technik verbieten ziemlich absurd ist», sagte NARAL des McGorman. «Jeder kann sehen, dass das nicht wahr ist.»

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Die Neuesten und effektivsten …

    Eine Zehennägel Pilzinfektion mit winzigen gelben oder weißen Flecken unter den Nagel Beginnen Kann, und Ihre Einzigen Sorge sein Können, Wie es Erscheint,, ideal für einen Blick auf den Füßen…

  • Die neuesten Insomnia Medikamente …

    Dr. Neubauer ist stellvertretender Direktor des Johns Hopkins Sleep Disorders Center und Associate Professor in der Abteilung für Psychiatrie an der Johns Hopkins University School of Medicine…

  • Die neuesten Frisuren für Oval …

    Bangs und kürzer ‘dos ​​wirken besonders gut auf ovale Gesichtsformen. Wenn Sie ein ovales Gesicht form- sich glücklich schätzen! Dies wird als die beste Gesichtsform bekannt zu haben,…

  • Die neuesten Nachrichten über Spinat, Blattspinat.

    Wir alle wissen, dass Popeye durch den Verzehr von Spinat sich super stark, aber Sie werden überrascht sein zu erfahren, dass er auch sich selbst zu schützen haben dabei geholfen, kann gegen…

  • Die neuesten Markenname Tony Bowls …

    Prom ist eine besondere Nacht für Gymnasiasten. Sie sind sicher, dass die Erinnerungen, die Sie machen in Ihrem großen Tanz für den Rest Ihres Lebens zu erinnern! Für junge Damen, ist das…

  • Die neuesten internationalen Richtlinien …

    Ingelheim, 10. Juli / PRNewswire / — — Aktualisiert GOLD-Richtlinien Tiotropium in Erstlinien-Erhaltungstherapie bei COPD umfassen Die neuesten internationalen Richtlinien der Global Initiative…