Der Krieg, der nie endet, wie haben die Abtreibung in Amerika zu starten.

Der Krieg, der nie endet, wie haben die Abtreibung in Amerika zu starten.

Der Krieg, der nie endet, wie haben die Abtreibung in Amerika zu starten.

ANNIVERSARIES nicht viel mehr umstritten als dieses. Am 22. Januar, dem dreißigsten Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird Amerika markieren, dass die Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht erklärt. Abtreibungsgegner werden zu Tausenden, die Durchführung grausige Fotos in Washington marschieren. Die Befürworter der Abtreibung Rechte wird die Retorten Roe v Wade. die Entscheidung in Frage, war einer der großen Meilensteine ​​in der langen Marsch für die Rechte der Frauen-heroische Entscheidung, die Tausende von Frauen vor dem Tod durch Kleiderbügel oder Back-Straße Gemetzel gerettet hat. Die beiden Seiten werden der Tag noch mehr polarisiert als jemals enden.

Seit 1973 etwa 75 Länder haben ihre Abtreibungsgesetze liberalisiert (der jüngste ist der Schweiz und Nepal im letzten Jahr). In den meisten Ländern, das war genug, um die Debatte zu begleichen. Nicht in Amerika.

Die Supreme Court Entscheidung unmittelbar erstellt ein furioses Rückschlag. Staatliche Gesetzgebungen verabschiedet Gesetze, die die Rechte von Minderjährigen einzuschränken Abtreibungen zu erhalten, in der Regel durch die Forderung, die Zustimmung eines oder beider Elternteile. Im Jahr 1976 Henry Hyde, ein Illinois congressman, gesponsert Rechtsvorschriften zur Abschaffung von Medicaid Mittel für Abtreibungen außer in extremen Fällen (wie Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben einer Frau, die von ihrer Schwangerschaft gefährdet war). Einige Extremisten nahm an Kliniken Sprengung und Abtreibung Ärzte schießen (die sich wiederum zu kommen nahm die Arbeit tragen kugelsichere Westen).

Der Kampf um die Abtreibung erreicht die dunkelste Seiten des Lebens

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Debatte nach unten ist quietening. Eine der ersten Aktionen des George Bush ins Amt zu kommen war aus mit ihrem eigenen Geld eine Regel Sperre in Übersee Empfänger der amerikanischen Entwicklungsfonds wieder einzusetzen Abtreibungen zu befürworten oder bereitzustellen. Am Tag nach der 2002 Zwischenwahlen, Trent Lott, dann die Führung des Senats bereit, wieder aufnehmen, versprach teilweise Geburt Abtreibung zu verbieten, eine späte Zeit und besonders grausige Verfahren. Der Kampf um die Abtreibung erreicht die dunkelste Seiten des Lebens. Das Zentrum für Reproduktionsrecht und -politik hat dafür, dass der Verkauf von «das Leben wählen» Lizenz-Platten, aber nicht «pro-choice» diejenigen Klagen gegen die Staaten Florida und Louisiana eingereicht.

Warum Abtreibung bleiben so viel mehr umstritten in Amerika als in den anderen Ländern, die es legalisiert? Der wesentliche Grund ist die Art, wie die Amerikaner über die Legalisierung ging. Europäischen Ländern taten dies durch die Gesetzgebung und gelegentlich Referenden. Dies erlaubte Abtreibung Gegner ihre Einwände und Gesetzgeber zu entlüften, die Regeln an den lokalen Geschmack anzupassen. Vor allem gab es Legalisierung die Legitimität der Mehrheit.

Die meisten europäischen Länder bieten Abtreibung frei. Aber sie haben abgesicherte auch die Praxis mit allen Arten von Qualifikationen. Sie rechtfertigen Abtreibung auf der Basis der Gesundheits anstatt Rechte. Viele europäische Länder verhängen eine 12-Wochen-Grenze (Amerika, hingegen erlaubt Abtreibung bis zu etwa 24 Wochen und darüber hinaus, und viele Abtreibung Rechte-Befürworter scheinen alle Einschränkungen entgegenzutreten.) Frances Kissling, Leiter der Katholiken für eine freie Wahl, auch weist darauf hin, dass die Europäer vorsichtig gewesen, eine Patina der Ablehnung zu erhalten. Auch in England, dem Land mit den liberalsten Abtreibungsgesetze in Europa müssen Frauen die Erlaubnis von zwei Ärzten bekommen.

Amerika ging die alternative Route nach unten Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht zu erklären. (Die einzige andere Land, das vergleichbar alles getan hat, ist Südafrika.) Ein sieben zu zwei Mehrheit der Richter auf dem Gelände Staat Abtreibung Gesetze schlug vor, dass die reproduktiven Rechte in einem Grundrecht auf Schutz der Privatsphäre enthalten sind, die-eher wie Redefreiheit und die Freiheit der Religion wird durch die Verfassung garantiert.

Es wäre schwierig, einen Weg der Legalisierung von Abtreibung zu entwerfen, die Kontroverse zu schüren berechnet werden könnte besser

Es wäre schwierig, einen Weg der Legalisierung von Abtreibung zu entwerfen, zu schüren Kontroverse berechnet werden besser könnte. Abtreibung Gegner waren wütend über ihre Meinung verweigert. Abtreibung Anhänger hatte auf die prekäre Gleichgewicht der Kräfte auf den Obersten Gerichtshof zu verlassen. Legalisierungen hatte nicht die Legitimität der Mehrheit. Stattdessen ist es eine höchst umstrittene Auslegung der Verfassung ruhte (Abtreibungsrechte eindeutig nicht in der Verfassung in der gleichen Ebene Weise verankert, dass freie Rede ist). Indem wir die legislative Straße hinunter, gelang es den Europäern, die Debatte zu neutralisieren; indem sie sich auf den Hammerschlag einer Entscheidung des Obersten Gerichts, institutionalisiert die Amerikaner.

Ein zweiter Grund ist die anhaltende Bedeutung der Religion im amerikanischen Leben. Die Pew Global Attitudes Project vor kurzem ergeben, dass sechs von zehn (59%) der Amerikaner sagen, dass Religion eine «sehr wichtig» Rolle in ihrem Leben spielt. Das ist etwa doppelt so hoch der Anteil der Selbst bekennender religiöse Menschen in Kanada (30%) und ein noch höherer Anteil im Vergleich mit Japan und Europa. Um vergleichbare Zahlen zu finden, müssen Sie in den Entwicklungsländern zu suchen.

Als die Amerikaner «sehr wichtig» sagen, meinen sie es. Amerika, Satz in Robert Fogels, ist in der Mitte eines «vierte große Erwachen» zur Religion. Kirchen, die auf leidenschaftliche Hingabe an Christus bestehen werden auf Kosten der gemäßigten Gemeinden wächst. Religiöse Organisationen auch viele der sozialen Dienste, die der Staat in Europa zur Verfügung stellt.

Ein Ergebnis von Amerikas Religiosität ist seine relative Konservatismus über Sex

Ein Ergebnis von Amerikas Religiosität ist seine relative Konservatismus über Sex. Dreizehn Staaten haben noch anti-Sodomie-Gesetze. Die Bush-Regierung begünstigt Sexualerziehung basiert auf Abstinenz. Viele der lauteste Gegner der Abtreibung auch gegen einen einfachen Zugang zu Verhütungsmitteln. Puritanischen Amerika hat höhere Raten von sowohl Abtreibung und ungewollte Schwangerschaft als in vielen europäischen Ländern mit liberaler Einstellung zur Sexualerziehung.

Der dritte Grund, warum Abtreibung so umstritten ist die amerikanische Vorliebe für Streit um Grundlagen. Europäer drehen regelmäßig moralische Fragen in technischer Natur-und sie dann zu technokratischen Eliten übergeben. Amerika ist ein Land der Fundamentalisten, dank seiner Verfassungstradition, seine Rechtskultur und vielleicht seine puritanische Erbe. Für die Amerikaner, Abtreibung kann nie nur um die Gesundheit sein. Es hat ein Kampf der Absoluten zu sein: das Recht, gegen das Recht auf Leben zu wählen. Hinzu kommt, dass die Offenheit des amerikanischen politischen Systems, die es unmöglich zu Hand strittigen Fragen über zu technokratischen Eliten macht, und Sie haben die Herstellung eines endlosen Streit um Grundlagen.

Die Partei divide

Roe v Wade so viel wie nichts tat, um die amerikanische Politik zu machen, was es heute ist. Bis in die 1960er Jahre, die Politik wurde durch eine Kombination von ökonomischen Klasse und das Erbe des Bürgerkriegs definiert. Die Republikaner, wie Europa die konservativen Parteien, wurden in den geschäftlichen und beruflichen Eliten verwurzelt; die Demokraten wurden in den Gewerkschaften, den städtischen politischen Maschinen und ethnischen Minderheiten, vor allem irischen und italienischen Wurzeln. Weiß Südländer aller Klassen stimmten auch Demokratischen (ein Erbe der republikanischen Opposition zur Sklaverei). Diejenigen, die meisten im Gegensatz zu Abtreibung Katholiken und Südländer-waren fast alle Demokraten.

Doch ab Mitte der 1960er Jahren begann Werte zu übertrumpfen Klasse. Abtreibung war nicht das erste Problem, das die Politik neu definiert: die Ehre geht an die Bürgerrechte. Aber es war sicherlich einer der mächtigsten. Rogen half Millionen von Nord Katholiken und südlichen Evangelikalen in der Republikanischen Partei zu fahren. (Republikaner genannt George McGovern die Triple-A-Kandidat. Amnestie, Säure und Abtreibung) Es überzeugte auch Katholiken und Evangelikalen ihre langjährige Feindschaft, um auf die Seite legen eine gemeinsame Front zu bilden. Der Begriff «moralische Mehrheit» wurde zuerst von Paul Weyrich, gewölbe traditionellen katholischen, in einer Präsentation zu Jerry Falwell, einem führenden evangelischen verwendet.

Regularität der Kirchenbesuch ist ein sehr viel zuverlässiger Indikator für die Wahlabsichten als Einkommen

Amerikanische Politik ist farbig nun tief sowohl Religion und Abtreibung. Regularität der Kirchenbesuch ist ein sehr viel zuverlässiger Indikator für die Wahlabsichten als Einkommen. Anti-Abtreibung Gruppen wie der Family Research Council (FRC) und Fokus auf der Familie gehören zu den leistungsstärksten Komponenten der republikanischen Koalition. Die Demokratische Partei ist so mit NARAL Pro-Choice America, die umbenannte National Abortion Rights Action Liga verflochten, dass alle der potenziellen Partei Präsidentschaftskandidaten in der Zentrale eingeladen wurden, am 21. Januar zu speisen den Jahrestag zu feiern.

Es gibt immer noch Pro-Choice-Republikaner (wie Colin Powell) und Anti-Abtreibung Demokraten. Aber sie sind gegen den Strom schwimmen. Rund 84% der staatlichen Demokratischen Plattformen unterstützen Abtreibung (der Rest haben keine Position), während 88% der staatlichen republikanischen Plattformen sind dagegen (keine Unterstützung hat es). Die Republikanische Partei warf seine Chance zu entreißen das Amt des Gouverneurs von Kalifornien aus der äußerst unbeliebt Gray Davis weg, wenn es eine Anti-Abtreibung Kandidat gewählt, Bill Simon, über Richard Riordan, der beliebte ehemalige Bürgermeister von Los Angeles.

Die Abtreibungsdebatte ist auch verantwortlich für eine der offensichtlichsten Verwirrungen in der politischen Debatte. Republikaner entgegenstellen in der Regel staatliche Regulierung im Namen der freien Wahl. Grover Norquist, der Leiter der Amerikaner für Steuerreform, geht sogar so weit, die Republikaner zu nennen sich die «Leave-uns-alone-Koalition». Aber auf der empfindlichste Thema all-reproduktiven Rechte-Konservativen sind jetzt auf der Seite der staatlichen Kontrolle. Die Demokraten sind nicht mehr kohärent: eine Partei, die alles tun wird, das Recht einer Frau zu schützen, wird eine Abtreibung zu entscheiden, nicht ihr Recht unterstützen eine öffentliche Schule für ihr Kind zu wählen.

Rogen das amerikanische Rechtssystem hoffnungslos politisiert verlassen hat. Die Demokraten zerstört Robert Bork die Chancen, teilweise wegen seiner mutmaßlichen Ansichten über Abtreibung auf dem Supreme Court sitzen. Abtreibung Politik vergiften auch die Ernennung von untergeordneten Richter (trotz der Tatsache, dass sie fast keine Diskretion über Abtreibung), je mehr offene Stellen auf der Bank zu schaffen und viele bedeutende Anwälte, die Förderung zu leugnen, die sie verdienen. Der Senat bestätigte 95% von Ronald Reagan schluß Gericht Nominierten in den ersten beiden Jahren, und 86% der von Bill Clinton; Bisher hat es 53% von Herrn Bushs bestätigt.

Die Abtreibungsdebatte hat mehr praktische Auswirkungen, auch. Die Zahl der Ärzte bereit sind, diesen Zweig der Medizin zu praktizieren ist rückläufig, weil der Angst vor Gewalt teilweise. Es dauerte Jahre, für RU486. die «Abtreibungspille», die in Europa üblich ist, sie in die Vereinigten Staaten zu machen. Herr Bush, empfindlich auf Druck der christlichen Rechten, stark embryonale Stammzellenforschung in den Vereinigten Staaten beschränkt, eine Entscheidung, die einige Wissenschaftler denken könnte Amerika seine Führung in einem wichtigen Bereich der Forschung kosten.

Abtreibung Politik haben einen deutlichen Einfluss auf die Außenpolitik hatte

Abtreibung Politik haben auch einen deutlichen Einfluss auf die Außenpolitik hatte. Seit den 1970er Jahren hat Amerika strenge Regeln eingeführt, um den Entwicklungsländern die Verteilung der Familienplanungshilfe regelt. Im Jahr 1973 Jesse Helms, ein unlösbares ehemaliger Senator von North Carolina, führte eine Änderung des Foreign Assistance Act die Verwendung von Bundesmitteln verbietet Abtreibungen im Ausland zu unterstützen. Im Jahr 1984 führte der Reagan-Regierung die «Mexiko-City-Politik» Verbot in Übersee NGO s Empfang von amerikanischen Fonds, wenn sie ausgeführt oder Abtreibungen gefördert, auch wenn sie so mit ihrem eigenen Geld gemacht haben. (Dies ist seit das Thema viel Symbolik werden: eines der ersten Dinge, Herr Clinton am kommenden ins Amt tat, war diese Regel abzuschaffen, und eines der ersten Dinge, Herr Bush tat, war es wieder einführen.) Im Dezember letzten Jahres der Kopf der amerikanischen Delegation für Aufsehen bei einer Konferenz der Vereinten Nationen in Bangkok verursacht, als er erklärte, dass Amerika «bis zum natürlichen Tod die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis unterstützt».

Eine Zukunft von Patt

Wohin geht die Abtreibung Politik? Die Abtreibung Rechte-Lager glaubt, dass ihre Position als gefährlich ist, wie es seit 30 Jahren. Dies ist das erste Mal seit 1973, dass der Präsident, der Führer des Senats und der Führer des Hauses haben alle zur Abtreibung entgegengesetzt worden.

Viele Abtreibungsgegner sind auch leise davon überzeugt, dass sie den Kampf um die Köpfe der Menschen gewinnen. Sie haben hervorgehoben seltene Praktiken wie «partial-birth abortion», dass die meisten Menschen abstoßend finden: der Name an sich ist eine Propaganda-Coup. Sie sind damit beschäftigt, Gebäude, was sie eine «Koalition der gefährdeten» nennen, mit dem Argument, dass, wenn die Menschen bereit sind, unbequeme Föten zu entsorgen, werden sie die Entsorgung von unbequemen alten Menschen beginnen, kranke Menschen und arme Menschen. Laut einer Gallup-Umfrage, die das Verhältnis der Öffentlichkeit glauben, dass Abtreibung in allen Fällen sollte legal sein hat bis auf 24% im Jahr 1992 von 34% gestiegen.

Abtreibungsgegner haben auch unerbittlich auf Abtreibung Rechte höhlt. Jedes Jahr werden neue Rechtsvorschriften zur Beschränkung Abtreibung ist in statehouses im ganzen Land eingeführt. Eine lange Schlange von Anti-Abtreibungs-Rechnungen erwartet Berücksichtigung im Kongress. Das Child Custody Schutzgesetz macht es ein Verbrechen, für jemand anderen als die Eltern einen kleinen in staatlichen Linien zu transportieren, um eine Abtreibung zu haben. The Unborn Opfer von Gewalt Act (die Rechnungen ähnlich ist in vielen Staaten eingeführt) eine neue Straftat: Töten oder ein Fötus während der Begehung einer Bundes-Kriminalität zu verletzen. Die Bush-Regierung hat Föten, die für das Krankenversicherungsprogramm der Staat Kinder, und leitete die Beratende Kommission für Human Research Protection Embryonen als «menschliche Versuchspersonen» auf eine Stufe mit Kindern zu berücksichtigen.

Abtreibung Feinde sind davon überzeugt, dass die Wissenschaft auf ihrer Seite

Abtreibung Feinde sind auch davon überzeugt, dass die Wissenschaft auf ihrer Seite ist. Der medizinische Fortschritt macht es möglich, für jüngere Föten außerhalb ihrer Mütter Körper zu überleben. Moderne Sonogramme sind so mächtig, dass sie winzige Finger und Zehen beschreiben können. Eltern-to-be fotografieren ihre zukünftigen Nachkommen und halten sie mit ihren anderen Baby-Bilder zusammen. Ken Connor, der Leiter des FRC. sagt, dass dreidimensionale Ultraschall «Fenster auf dem Schoß» sind, die die Logik von rückgängig machen Roe v Wade. «Die Menschen erkennen sofort, dass ein ungeborenes Kind ein Kind ist.»

Es gibt mehrere Probleme mit diesem Argument. Die größte ist, dass die meisten Amerikaner das Recht auf Abtreibung zu bewahren wollen. Sie feiern nicht Abtreibung. Sie schrecken bei teilweise Geburt Abtreibung. Aber sie wollen keine Rückkehr zu den Seitenstraßen. Ihre Haltung war perfekt von Herrn Clinton gefangen genommen, als er sagte, dass er die Abtreibung zu bleiben «sicher, legal und selten» wollte. Unterstützung für den Status quo wird durch die Tatsache verstärkt, dass stark Roe v Wade ist jetzt 30 Jahre alt. Die meisten Frauen im gebärfähigen Alter sind erwachsen geworden mit Rogen als das Gesetz des Landes.

Wissenschaftliche Fortschritte schneiden auch in beide Richtungen. Der Morgen nach der Pille kann dazu verwendet werden, die Abtreibung zu induzieren fast unmittelbar nach der Empfängnis. Stammzellen bieten das Potential, die Parkinson-Krankheit zu heilen. Die Anti-Abtreibungs-Bewegung Beharren darauf, dass ein winziger Zellhaufen Leben ausmacht ebenso wie eine 24-Wochen alten Fötus macht es sowohl extreme und gefühllos aussehen. Mehrere führende Republikaner, darunter Utah Orrin Hatch, haben sich mit der Anti-Abtreibungs-Bewegung über die embryonale Stammzellforschung gebrochen.

Abtreibung ist jetzt besser geregelt als je zuvor. Viele der Einschränkungen für das Recht auf Abtreibung durch Abtreibungsgegner auferlegt haben, die paradoxe Wirkung, dass die Praxis akzeptabler hatte. Mehr als die Hälfte aller Abtreibungen werden nun in den ersten acht Wochen der Schwangerschaft, im Vergleich zu weniger als 40% im Jahr 1973 und 89% in den ersten 12 Wochen durchgeführt. Ein Bericht nur von der Alan Guttmacher Institute zeigt auch Abtreibungen bei einem Allzeittief von 21,3 pro 1000 Frauen im Alter von 15-44, verglichen mit dem 1980-1981 Spitze von 29,3.

Schließlich sind republikanischen Präsidenten Angst zu weit die Abtreibungsfrage drängen. Sie sind glücklich, ein paar Knochen zu der religiösen Rechten zu werfen (weshalb die Entwicklungshilfe ist so eine bequeme Ziel). Aber sie erkennen, dass eine Herausforderung das zentrale Prinzip der Rogen würde sie mit moderaten Wählern vor allem Frauen Verhängnis. In seiner Anhörungen, John Ashcroft, der Generalstaatsanwalt, wurde folgende Weiße Haus Anweisungen, als er beschrieben Rogen als «Nach ständiger Rechtsprechung des Landes». «Die Entscheidungen des Supreme Court auf diese mehrere gewesen sein, sie haben kürzlich gewesen, und sie haben nachdrücklich gewesen», sagte er.

Emphatic der Tat. Das Gericht bestätigt Rogen ‘S zentrale prinzipien, dass Staaten nicht Abtreibungen-erst 1992 durch eine fünf-zu-vier Mehrheit im Falle verbieten können Planned Parenthood v Casey. Dabei zitierte er die Notwendigkeit für die Stabilität in dem Gesetz. Im Jahr 2000 schlug die gleiche Mehrheit Nebraska Verbot teilweise Geburt Abtreibung nach unten. Und selbst wenn das Gericht den Fall erneut sollte, gibt es kaum eine Chance, dass sie sich umkehren wird und Abtreibung illegal machen. Die meisten, dass Anti-Abtreibung justices wie Antonin Scalia sprechen für sich die Entscheidung vom Obersten Gerichtshof zu nehmen und es zurück zu den Gesetzgebern zu übergeben. Das Wetten ist, dass fast alle Gesetzgebungen das Recht auf Abtreibung verteidigen würde.

Gibt es eine Chance, dass das Gegenteil passiert,-und dass Abtreibung als unumstritten in den Vereinigten Staaten, wie es in Europa? Nicht wirklich. Die letzten 30 Jahre Abtreibung Politik haben die Schaffung von zwei Druckgruppen mit einem eigenen Interesse an halten die Debatte so wild wie möglich zu sehen. Ken Connor des FRC wird gründlich auf die republikanische Establishment verbunden. Und der beste Weg für Kate Michelman, der Leiter der NARAL Pro-Choice America. die liberalen Geld Bäume zu schütteln ist, darauf zu bestehen, dass Rogen ist am Rande des umgeworfen zu werden. Es gibt keine Chance von Amerika «europäischen» in seiner Haltung zur Abtreibung zu werden.

Es gibt keine Wahrheit in den Vorhersagen, dass die Abtreibung etwa ist verboten werden

Es gibt auch keine Wahrheit in den Prognosen, dass Abtreibung etwa ist verboten. Die Praxis hat sich zu viel von einem Sicherheitsnetz für Mittelklasse-Frauen marginalisiert zu werden, geschweige denn entfernt. Debatten werden auf die Margen flimmern als Gegner der Abtreibung mit dem Potenzial der Forschung Stammzellen kämpfen schreckliche Krankheiten zu heilen, und als Unterstützer kämpfen mit dem ganzen Schrecken dessen, was es bedeutet, einen Fötus mit 28 Wochen abzubrechen. Aber zum größten Teil, ist die Aussicht auf Patt.

Roe v Wade können viele Frauen befreit; aber es hat auch Amerika in einem unauflösbaren Zusammenstoß der Absoluten gefangen. Die eine sichere Vorhersage ist, dass das Problem in den Krieg zwischen links und rechts für viele Jahre zu formen wird weiterhin kommt und dass der vierzigste Jahrestag Roe v Wade ebenso erbitterten wie dreißigsten wird.

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS